劳塔罗在本届世界杯上的位置，和他在国际米兰时并不一样。阿根廷打进决赛，锋线支点却常常出现在中圈附近。第106分钟费兰·托雷斯打进制胜球之前，阿根廷的进攻多次因为禁区里没有人接应而慢下来。回撤不是躲球，它换来的是对方中卫被迫跟出禁区，身后那块地方留给后插上的队友。这条链条能不能稳定运转，取决于他退得有多深、接球的角度，以及那名中卫愿不愿意跟。
一、退到哪儿才算把中卫拉出来
劳塔罗的起点通常在中圈偏右一带。如果他只退到前腰线，中卫可以交给后腰去管，自己继续守在禁区里。一旦他退到中圈附近，中卫就必须做选择：跟出去，身后空了交给谁；不跟，劳塔罗就能背身拿球转身。选择做得越晚，后面的传球线路越难封。
他背身的第一脚处理是关键，不追求转身过人，更多是用身体护住球，等边路或中场前插后再分。这样中卫不敢贸然上抢，只能贴身，贴得越紧，被带走的位置就越远。阿根廷多次靠这一下把对手防线整体拉高，NG28APP再用一脚直塞打身后。
但这条路有个前提，他接球时斜后方得有人提供短传选项。中场没人靠近，护球时间就被压缩，回撤反而成了丢球的开始。决赛里出现过这种情况，劳塔罗在中圈附近拿球后被两人夹击，队友距离太远，球只能回传。
二、中卫跟出去之后谁补位
中卫被带走，空缺就出现在他原来的位置上。补位的通常是另一名中卫或者回追的后腰。补得快，空当被压缩，劳塔罗这一趟白跑。补得慢，前插的阿根廷中场就能在禁区线附近接到球。西班牙在决赛里的应对是整体后撤半步，用人数填住中路，宁可放他在中圈拿球。
这让劳塔罗的拿球次数变多了，威胁却没有同步上升。他在中圈接球时面前往往站着两个人，转身空间被堵死。阿根廷因此需要另一条出路，让边路球员在他回撤的同时向内线切，接他的分球后直接冲击禁区。第106分钟的制胜回合来自佩德罗·波罗传中、尼科·威廉姆斯头球摆渡，并不是从中路回撤打出来的。
换个场景，如果对手中卫更愿意上抢，回撤立刻变得有价值。上抢等于主动让出身后空间，只要劳塔罗把球分出去，接球的人就处在无人盯防的状态。所以这套打法的收益不取决于他自己，而取决于对手中卫的选择。对手越保守，回撤越亏；对手越激进，空当越大。
三、他和梅西之间的距离
劳塔罗回撤时，梅西一般在他右侧稍后的位置。两人距离保持在十米上下，劳塔罗分球之后梅西可以直接向前推进，中卫来不及回到原位。距离拉得太开，他的选项只剩回传或者强行转身。小组赛阶段这段距离控制得较好，进入淘汰赛后对手的针对性布置增多，两人的连线被切断不止一次。
梅西以8球位列射手榜第二，进球多来自禁区前沿接球后起脚，而不是禁区内一次触球终结。这需要有人在他身前把球做下来，劳塔罗的回撤正好承担这个功能。代价是禁区内少了抢点的人，边路传中失去目标。对阵防守密集的球队时，这个问题尤其明显。
解决的思路是让另一名前锋或者前插的中场顶进禁区，在他回撤时占据中卫留下的位置。这对跑位时机要求很高，早一步越位，晚一步赶不上传球。这届赛事阿根廷尝试过这种轮转，能跑通的回合大多发生在对手体能下降之后。
四、七十分钟以后还灵不灵
回撤对前锋的消耗不小。劳塔罗要在对手防线和中场之间反复折返，既要背身对抗中卫，丢球后还要第一时间回追。进入七十分钟以后，他的跑动质量下降，背身护球的成功率跟着走低。中卫这时不用再紧紧贴住，可以放他一步，等他自己失误。
决赛就是这种情况。加时阶段他的活动范围明显收窄，回撤深度不如上半场，中卫跟出去的意愿也降低了。西班牙的防线因此保持完整，直到那次传中造成混乱。制胜球来自边路传中后的头球摆渡，而不是回撤制造的空当。
替补席上有没有一个能接替这种跑动量的前锋，决定了这套打法在淘汰赛后半段还能不能用。劳塔罗下场后，阿根廷在禁区内的存在感进一步减弱，进攻更多依赖外围远射和传中。一名能背身、能回撤、还能在禁区里抢点的中锋，本来就不好找。
回撤的价值不在于它自己能制造多少次射门，而在于它逼着对手防线做出反应。反应发生了，空当就存在，能不能用上则取决于接球人的跑位和传球人的视野。劳塔罗这届把中卫带出禁区的次数不少，阿根廷真正把这些空当转化成进球的回合却很少。
他在国际米兰更接近禁区内的终结者，回撤只是间歇性的变化。到了国家队，回撤成了常规动作，既因为中场需要接应点，也因为对手对他的禁区威胁做了针对性部署。两种角色对技术的要求不同，背身分球的精度、转身的时机、和队友的距离感，都只能在比赛里慢慢磨。这届跑通了一部分，剩下的留在了决赛的加时里。
