法国队在三四名决赛中六比四击败英格兰，萨卡上演帽子戏法，这场比赛的比分本身就说明法国队的防守问题已经很难遮掩。但在这场进球之外，有一个细节值得单独拿出来看：格列兹曼没有站在点球点前主罚第一轮。他曾经是法国队最稳定的第一点球手，如今却把第一顺位让了出去。这个变化发生在什么时候、出于什么原因、对法国队接下来的比赛有什么影响，比一场三四名决赛的比分更值得讨论。
一、第一顺位让出去，不是临时决定
格列兹曼在法国队主罚点球的顺位曾经非常固定。只要他在场上，第一轮几乎都是他来踢，助跑节奏偏慢，最后一步有一个明显的停顿，靠观察门将重心再决定推射方向。这种罚法对主罚者的心理素质要求很高，因为一旦门将不吃晃动，NG28APP球速偏慢的弱点就会被放大。
但在本届赛事中，法国队获得点球时站在球前的已经不是他。第一顺位交给了更年轻、助跑更短、出脚更快的队友。这个变化不是某一场比赛的临时安排，而是从小组赛阶段就逐渐固定下来的分工。格列兹曼没有公开解释过原因，但从他的出场时间和位置变化可以看出一些线索。
他在这届赛事中更多出现在中场靠后的位置，承担衔接和调度的任务，而不是像巅峰期那样频繁插入禁区。位置后撤意味着他制造点球的机会减少，也意味着他对比赛节奏的掌控更多发生在点球判罚之前而不是之后。
二、第二轮的心理压力并不比第一轮小
很多人以为点球大战里第一轮最重要，其实第二轮往往是整场最微妙的一轮。第一轮罚进之后，第二轮如果失手，比分立刻从领先变成平局，刚刚建立起来的心理优势会瞬间归零。第一轮罚丢之后，第二轮又变成必须罚进的止血轮，压力反而更大。
格列兹曼改罚第二轮，说明他对自己在高压下的角色有清醒的认识。他的助跑停顿罚法在常规时间的点球中效果很好，因为门将没有太多时间研究他的习惯。但到了点球大战，门将手里有完整的资料，知道他会停顿、会等重心、会推射半高球，这种罚法的突然性就被削弱了。
相比之下，第一轮交给出脚更快的队友，可以在一开始就打乱门将的预判节奏。格列兹曼退到第二轮，反而能利用门将在第一轮建立起来的判断惯性，打一个反方向。如果第一轮队友罚进，他的第二轮就变成扩大优势的机会，心态上更从容。
三、法国队的点球分工需要重新理顺
法国队近年来在点球大战中的战绩并不稳定。上一次在大赛中被淘汰出局，就是倒在点球点上。那场比赛中，法国队前两轮主罚的球员都罚丢了，直接导致后面出场的队友背负了必须全部罚进的包袱。这种连锁反应说明，前两轮的安排不能只看个人能力，还要看心理承受顺序。格列兹曼改罚第二轮，实际上是把这个链条里最脆弱的一环重新加固。
他的经验在第二轮比在第一轮更有价值。第一轮需要的是果断和速度，第二轮需要的是判断和胆量。格列兹曼踢了这么多年大赛，见过各种门将的扑救习惯，他在第二轮出场可以在罚球前多观察门将的站位和移动倾向。这种观察在第一轮往往来不及做，因为裁判哨响之后留给主罚者的时间很短。
另一个变化是，法国队现在的点球手名单比过去更长。姆巴佩、登贝莱、楚阿梅尼这些球员都愿意承担主罚任务，第一顺位的竞争比以前激烈。格列兹曼让出第一轮，也有让年轻球员先建立信心的考虑。一旦第一轮罚进，后面出场的队友压力会小很多。
四、让位之后，他在场上的作用更集中
不罚第一轮点球，并不等于格列兹曼在法国队的作用下降。相反，他在常规时间里的组织任务变得更重。法国队在本届赛事中多次出现中场失控的情况，尤其是在被对手高位逼抢时，后场出球线路经常被切断。格列兹曼回撤到中场接球，成了法国队破解逼抢的重要手段。
他的跑动范围比过去更大，既要回撤到后卫线身前接球，又要前插到禁区弧顶参与进攻。这种两头跑的角色对体能要求很高，而格列兹曼已经不再年轻。如果他再把点球第一顺位的心理压力扛在身上，到了比赛后半段，体能和注意力的分配都会出问题。
把第一轮让出去，他就可以把更多的精力放在运动战的组织上。法国队在三四名决赛中打进六球，进攻端的火力并不缺，缺的是在中场把球稳住、把节奏降下来的人。格列兹曼改罚第二轮，从某种程度上说，是法国队内部对他在场上角色的一次重新确认。
五、法国队前两轮的人选会变得更难排
格列兹曼从第一点球手变成第二轮主罚者，表面上看只是一个顺序调整，实际上反映了法国队在点球分工和场上角色分配上的双重变化。他的罚球方式决定了他在点球大战中的位置需要重新安排，而他在运动战中的组织作用又要求他节省心理和体能消耗。
对法国队来说，接下来的比赛里，点球大战前两轮的安排会比以前更难做。第一轮要快要果断，第二轮要稳要准，格列兹曼退到第二轮之后，第一轮的人选必须有人顶上来。这个顶上来的人能不能在哨响之后迅速做出决定，会直接影响法国队在淘汰赛阶段的命运。
