荷兰在32强赛被摩洛哥淘汰，加克波那场曾取得领先进球，但球队最终还是出局。德佩在这届世界杯上的位置一直摇摆，小组赛阶段他更多顶在中锋位置背身拿球，进入淘汰赛后则频繁回撤到中场线附近接应。这种变化不是教练临场拍板，而是对手防守强度提升后自然形成的结果。对一名身高不占优势、爆发力也过了巅峰期的前锋来说，回撤能让他拿到更多触球，前插则能让他保留最直接的得分威胁，两种选择对应的是完全不同的球队进攻结构。
一、回撤接球缓解出球压力
荷兰的中场在阵地战中并不擅长向前直塞，后腰拿球后往往需要前锋回撤到两线之间提供接应点。德佩一旦退到对方后腰身后接球，中卫就必须决定是否跟出，这个瞬间产生的空间足够让边锋从肋部插上。这也是他在小组赛阶段触球次数较多的直接原因，回撤让他从终结者变成了进攻组织的一环。
但回撤的代价同样清楚。他离开禁区后，荷兰在传中时的禁区内只剩一名球员抢点，边路球员即便完成突破，也很难在密集防守中找到落点。对阵摩洛哥那场，荷兰下半场多次在边路形成二打一，但传中球始终没有形成有效威胁，根源就在于禁区里的接应人数不够。
换个对手情况会不同。如果对方中卫不愿意离开禁区跟防，德佩的回撤就失去了拉扯价值，他只是在离球门更远的位置接球，反而降低了自己的威胁。这类防守在低位密集的球队中很常见，他们宁愿让德佩在两线之间自由拿球，也不愿在中路留下空当。
二、前插抢点依赖中场输送
前插禁区是德佩更熟悉的方式。他启动的那一下不算快，但路线选择聪明，常常绕到中卫身后而不是正面硬冲。只要中场能把球送到禁区前沿的接球点，他就能利用转身和短距离加速完成射门。这种打法对传球时机的要求很高，早一步越位，晚一步被后卫解围。
问题在于荷兰缺少稳定输送这类球的球员。德容的推进能力很强，但他更习惯带球突进而非原地传出穿透性直塞。当德佩选择前插时，中场如果不能及时出球，他就会陷入和对方中卫的静态对抗，身高和力量的劣势立刻显现，最终只能回撤重新接球，形成无效循环。
这也就解释了为什么他在比赛中会频繁切换两种模式。回撤是被中场出球能力倒逼的，前插则是他本能的射手反应。两种选择并存说明球队进攻缺乏统一的节奏设计，前锋只能根据当时的球权状态临时决定站位，而不是执行某个固定的战术分工。
三、两种跑动对队友的要求不同
德佩回撤时，边锋必须承担更多冲击禁区的任务。加克波在这届赛事中有过领先进球，他的内切射门是荷兰重要的得分手段，但如果他同时还要负责抢点，体能消耗会明显增大，下半场回防质量也会下降。这就形成了一个取舍：前锋回撤换来中场出球顺畅，NG28APP代价是边锋需要做两份工作。
德佩前插时，前腰位置就需要有人填补他留下的接球区域。荷兰在这个位置上没有天然的人选，通常只能让一名中场前提，这又会削弱后腰身前的保护。一旦丢球被打反击，中场和后卫线之间的空当会被直接利用。摩洛哥的快速转换正是抓住这一区域完成推进的。
从队友角度看，回撤模式让每个人都有明确的接球位置，运转起来更顺畅，但进球效率下降。前插模式保留了最大威胁，却要求中场承担更高风险。两种选择没有绝对优劣，取决于球队当时更需要控制还是更需要进球。
四、淘汰赛强度放大了选择难度
小组赛阶段对手防守强度有限，德佩回撤后仍能轻松转身，甚至有时间观察再出球。进入淘汰赛后，对方后腰的贴身逼抢明显加快，他接球后的处理时间被压缩，回撤的收益随之下降。这也是他在对阵摩洛哥时更多选择前插的原因之一，拿球环境变差后，远离禁区反而更安全。
但摩洛哥的防线站位非常紧凑，中卫和后腰之间的距离保持得很好，德佩前插时几乎没有可利用的身后空间。他多次启动都被越位陷阱拦下，或者被迫拉到边路接球，彻底脱离了射门位置。这场比赛说明，面对组织严密、回追积极的防线，单纯依靠前插很难获得机会。
相比之下，回撤至少能保证他参与进攻。即便无法形成射门，他也能通过接球和分球帮助球队维持控球，等待对方防线出现松动。在被淘汰的那场比赛中，荷兰正是靠着这种耐心传递，才在比赛末段创造出几次有威胁的进攻，只是最终没能转化为进球。
德佩在这届世界杯上的角色，某种程度上是荷兰中前场结构不够完整的产物。球队既需要他的得分能力，又需要他承担串联任务，这种双重需求让他很难在两种跑动模式之间找到平衡。回撤能延长他的参与时间，前插能保留他的威胁上限，但两者对队友和整体阵型的要求是相反的。
接下来荷兰队需要回答的，是围绕哪种模式来配置中场和边路球员。如果继续让德佩回撤，就需要一名能冲击禁区的边锋和一名能覆盖大范围的后腰。如果让他专注前插，那么中场的传球能力就必须提升到能在高压下完成穿透性输送的水平。这个选择直接决定他在下届大赛中还能不能占据首发位置。
