英冠赛场的边路进攻有个特点，边锋拿到球之后往往只有两条路可走，要么直接起脚传中，要么内切找中路配合。考文垂这赛季在这条边路上打得不少，但对手一旦提前把传中落点区域占住，原本那套"边路起球、中路抢点"的流程就会卡住。传中落点被压缩，说的不是边锋传不出去球，而是球传出去之后，禁区内那个最有威胁的接应点已经被防守方提前卡死。这时候进攻还能不能撑住，取决于球队有没有第二层、第三层的手段把球重新盘活。
一、边路起球的前提正在被拆掉
考文垂的边路进攻很大程度上依赖边锋和边后卫的套边配合，边锋持球吸引防守，边后卫前插拉开宽度，再由其中一人完成传中。问题在于，当对手的边前卫回撤到位、中卫提前收缩到小禁区前沿，这条传中线路的落点就被提前占住了。传中球不是传不出去，而是传出去之后第一落点大概率被防守方解围。
更麻烦的是，边路起球一旦被预判，边锋的持球选择会变少。原本可以传中、可以内切、可以回做的三选一，被压缩成回做或者强行内切两种。防守方乐见其成，因为回做意味着进攻速度下降，强行内切则容易在边路和中路的夹击区域丢球。考文垂在对手收紧禁区之后，边路进攻的推进效率明显下滑。
这和球员个人能力关系不大，更多是进攻结构的问题。边路传中本质上是一种"一次性"的进攻方式，球传出去之后，进攻方对球的控制权就交给了落点争夺。落点被占住，这次进攻基本就结束了。要撑住进攻层次，球队必须在传中之外准备第二条、第三条出球路径。
二、肋部渗透是第一个可用的出口
边路传中落点被压缩之后，最直接的应对是把进攻重心从边线往肋部挪。肋部区域介于边后卫和中卫之间，防守方在这里的站位往往不如禁区内那么密集。考文垂如果能让边锋或者中场球员在肋部接球，就能避开对手提前布好的传中落点陷阱，把进攻从"起球争顶"变成"持球推进"。
肋部渗透的关键在于接球球员的第一脚处理。如果接球之后能立刻转身面向球门，防守方的收缩站位就会被拉开，中卫不得不出来封堵，禁区内的空间反而重新出现。但如果接球之后只能背身回做，肋部渗透就退化成又一次无效的横向倒脚，进攻节奏照样起不来。
考文垂在这条路上还有提升空间。边锋内收之后，边后卫的套边时机需要同步调整，否则肋部接球的球员身边缺少接应点，很容易被两人包夹断球。肋部渗透不是换个接球位置那么简单，它要求边路和中路的跑动时机重新对齐。
三、中场前插能把防守线往后拽
当边路传中被提前预判，考文垂另一个可以调动的资源是中场球员的前插。中场球员从二线突然插到禁区弧顶或者点球点附近，防守方的中卫必须做出选择：跟出去，禁区中路就空了；不跟，中场球员就能在无人盯防的位置接球射门。这种"二线进攻"能把防守线往后拽，给边路重新创造传中空间。
中场前插的难点在于时机。插得太早，防守方有时间调整站位，前插就变成多余的跑动；插得太晚，边路球员已经失去出球角度，前插也就接不到球。考文垂需要的是边路球员在起脚前一刻，中场刚好跑到接应位置，形成"边路出球、二线终结"的配合。
这条路径还有一个附带好处，就是能让边路传中重新变得有威胁。中场球员前插吸引中卫注意力之后，禁区内的抢点人数虽然没有增加，但防守方的盯人分配被打乱，原本被占住的落点区域会出现短暂的真空。传中落点被压缩的问题，某种程度上是靠跑动把它重新撑开的。
四、定位球和二次进攻是最后的保险
如果运动战的边路传中始终打不开，考文垂还可以把进攻层次延伸到定位球和二次进攻上。角球、前场任意球这些死球机会，NG28APP本质上也是一种传中，但它允许球队提前把高大球员部署到落点区域，不需要在运动中完成跑位和起脚的配合。对手想压缩落点，难度比运动战更大。
二次进攻同样值得重视。边路传中被解围之后，球往往落在禁区外围，如果考文垂能在这个区域保持足够的接应人数，就能把一次失败的传中转化成第二次进攻机会。很多球队在传中之后习惯性回撤防守，反而把二次进攻的机会让给了对手。考文垂需要做的是让中场球员在传中瞬间就站好外围接应的位置。
这两条路径的共同点是，它们都不依赖边路传中的第一落点。落点被压缩，进攻就绕开落点，从死球或者外围重新组织。进攻层次能不能撑住，最终取决于球队有没有在传中之外准备好足够多的备用方案，而不是把所有希望都押在一次起球上。
考文垂的边路进攻本身没有问题，问题在于进攻手段过于集中。对手一旦把传中落点区域占住，球队需要的是肋部渗透、中场前插、定位球和二次进攻这些备用路径及时接上。哪一条路径能在比赛中率先打开，取决于球员的跑动时机和接应站位是否到位。
边路传中落点被压缩，并不是进攻的终点，而是逼着球队把进攻从一条线扩展成一个面。考文垂能不能撑住进攻层次，答案不在边锋的脚下，而在整支球队愿不愿意为传中之外的手段多跑几步。
